Comentários em vídeo de um ex-Corregedor da PMERJ - 6º parte

No dia 11 de agosto de 2011, a juíza Patrícia Acioli saiu sozinha do Fórum de Niterói, dirigindo seu veículo particular e sofreu uma emboscada quando chegou em frente a sua residência, sendo cruelmente assassinada. O Coronel Paúl, ex-Corregedor Interno da PMERJ, fez essa série de vídeos com comentários sobre fatos ligados às investigações e aos julgamentos dos Policiais Militares que foram condenados.
No presente vídeo o Coronel Paúl segue demonstrando que tanto as investigações, quanto os julgamentos dos Policiais Militares, não transcorreram dentro da normalidade.
Ele comenta um trecho de uma reportagem exibida pela Rede Globo (Programa Fantástico) que contém uma inverdade ou uma mentira, como preferirem.
Isso é grave tendo em vista que a reportagem foi exibida antes dos julgamentos, portanto, pode ter servido para que os jurados tenham formado uma opinião a respeito baseada em um fato irreal.
Assistam o vídeo, mas antes assistam os anteriores (Link):

Comentários em vídeo de um ex-Corregedor da PMERJ - 5º parte

5a PARTE

No dia 11 de agosto de 2011, a juíza Patrícia Acioli saiu sozinha do Fórum de Niterói, dirigindo seu veículo particular e sofreu uma emboscada quando chegou em frente a sua residência, sendo cruelmente assassinada. O Coronel Paúl, ex-Corregedor Interno da PMERJ, fez essa série de vídeos com comentários sobre fatos ligados às investigações e aos julgamentos dos Policiais Militares que foram condenados.

Recomendamos aos interessados que antes de assistirem a quinta parte das análises, assistam a síntese das quatro primeiras (Link para a síntese).

Começo esta postagem pelo fim

Pelo fim de um processo vergonhoso para o mundo do direito, pelo fim da violação de princípios das garantias e direitos de um cidadão, mas não pelo fim da nossa luta em mostrar a verdade, em mostrar que as pessoas que deveriam proteger os atributos fundamentais da ordem jurídica, e garantir a não violação da Lei, a não violação de vários princípios constitucionais, não o fizeram, por motivos que a população ainda desconhece, foi cometido uma série de injustiças com cidadãos de bem, e consequentemente seu familiares.

 

Ontem (14/04/14) aconteceu o Julgamento dos últimos PMs acusados de envolvimento na morte da Juíza, onde o aconteceu já era de se esperar, e algumas pessoas e autoridades sabem disso, por que anteriormente já havia os avisado. Eu não tenho bola de cristal, mas aconteceu exatamente o que me foi denunciado e o que eu repassei para essas autoridades, esperando agora, depois do fato consumado, que tomem providências a cerca disso.

 

Ontem o SD Lentz, que era acusado por homicídio triplamente qualificado, por ter levado ao conhecimento dos autores da execução da vitima, a juíza Patrícia Acioli, o endereço de residência da mesma, foi então solicitado sua desclassificação pelo Promotor Leandro Navega.

Não que eu não ache que o SD Lentz teria que ser absolvido e/ou desclassificado, eu acho que ele deveria ter sido impronunciado, assim como acho também que outros 6 PMs injustiçados também deveriam ter sido impronunciados, mas foram condenados.

 

Não que eu não ache que o SD Lentz teria que ser absolvido e/ou desclassificado, eu acho que ele deveria ter sido impronunciado, assim como acho também que outros 6 PMs injustiçados também deveriam ter sido impronunciados, mas foram condenados.

Pela sua desclassificação, o SD Lentz por ter ficado preso já há mais de 02 anos, vai para casa, por já ter cumprido uma pena maior do que a que foi imposta pelo Judiciário. Como esse dano sofrido por ele e seus familiares serão reparados?? Nunca! Este dano é irreparável!

Senão, vejamos o argumento do Ilustre Promotor de Justica: “ ... "Ele não é santo. Tem 80% de chance de ele saber , mas para chegar em casa e dormir tranquilo precisaria ter 100%" ver na integra:

 

A pergunta que fica no ar é: Como então ele pode ter 100% de certeza, no caso, o SD Medeiros, que desde as primeiras audiências, o Delator do Processo disse que ele não sabia?

“(...) que pelo que sabe ninguém comunicou ao soldado Medeiros que estavam indo cometer o atentado no dia 11 de agosto; que o soldado Medeiros não sabia da intenção (planejamento) de matar a Juíza, nem na primeira nem na segunda oportunidade;(...)

 

Se uma delação serve para condenar, ela deveria servir também para absolver, afinal o SD Medeiros foi envolvido neste processo por conta desta delação, em que no momento do depoimento deste delator, ele generalizou utilizando-se da palavra “GAT” envolvendo a todos, mas em primeira oportunidade ele se retratou, e fez esta consideração acima em audiência, antes mesmo de sua condenação. (que é para o povo não dizer que depois de condenado seria fácil ele livrar a cara de alguns)

Então o que o Promotor, ou melhor, o Ilustre Promotor “acha”, é soberano?

Não encontrei nenhum dever ético ou princípio que conste no CF de que o “achômetro” do MP é soberano.

Encontrei sim, o princípio da inocência presumida, ou melhor, o princípio do ""in dubio pro reo"", já que uma condenação exige certeza absoluta, fundada em dados objetivos indiscutíveis, não bastando a probabilidade, pois, na dúvida é preferível absolver um culpado do que condenar um inocente. Objeto de várias decisões jurisprudenciais no TJ, STJ e STF.

Existe também um dever do membro do MP que é o de tratar com urbanidade as partes, testemunhas, funcionários e auxiliares da justiça.

Mas não foi bem isso que aconteceu em vários julgamentos, e quem assistiu pode confirmar, principalmente no julgamento do Coronel.

 

“O Promotor Público que injuriar o réu, ou mesmo vexá-lo sem estrita necessidade. Mais do que violação da ética, isso constitui covardia, na rigorosa expressão da palavra. É também impolítico, desastrado, contraproducente esse procedimento pelo péssimo efeito, pelo desrespeito da função, pelo descrédito do orador.” Roberto Lyra

 

 

Continuaremos a lutar para provar a inocência desses 6 PMs, por que do contrário estaríamos sendo injustas, e assim como o Promotor deste caso, queremos dormir com a nossa consciência tranquila.

 

Cartas Marcados - Parte III - Os impedidos!

 

E ainda tem gente que não acredita!!!

Mais uma vez ficou comprovado que covardia mesmo, quem é mestre em fazer é o Judiciário.

Ontem na condenação do PM Carlos Adílio, podemos verificar a trama cometida pelo Poder Judiciário, começando pelo início do julgamento na fase do sorteio dos jurados.

Uma coisa que até agora eu não consegui entender...

Se alguém souber pode me explicar?

Estiveram presente 23 jurados para que se chegasse através de sorteio aos 7 jurados que fariam parte do julgamento do PM Carlos Adílio, são eles:

ADRIANA CARDOSO DE SOUZA;

ALESSANDRO CÂMARA DE SOUZA;

ALESSANDRO MARCOLINO OLIVEIRA;

BÁRBARA CHRISTINA CARDOSO MUNIZ;

 CARLOS ROBERTO DA SILVA;

DAMÁCIO MENDES;

DANIELLE SOARES PEREIRA;

ELOÁ SANTOS DA SILVA;

ELZA TERESA PASSOS CAMBRAIA FURLANI;

 FELIPE DE OLIVEIRA SAMPAIO;

FERNANDA MAX MELLO;

GERALDO MOREIRA PACHECO;

ISLANE AGUIAR COSTA PEIXOTO;

KELLY CRISTINA SOUZA CARDOSO MARINHO;

LUCIANO GOMES ZAMBROTTI;

LUIZ CARLOS PIACENTINI DA CUNHA;

LUIZ CLAUDIO DE SIQUEIRA HAMMES;

MARCELLE DE ARAUJO LOPES;

MÔNICA MOURA DA SILVA BRUNO;

TACIANA DE ARAGÃO TAVARES;

TATIANA DA SILVA PAULA;

 TATIANA RIBEIRO SAMPAIO DA SILVA;

 THAYSA MARIA RIBEIRO GARCIA.

Desses 23 jurados 7 foram impedidos por terem participado do julgamento do Sérgio Costa Junior no dia 04 de dezembro de 2012. São eles:

1. ALESSANDRO PEREIRA LOPES;

 2. JACQUELINE ROCHA MARIANNO;

3. ALEX DA SILVA PIRES;

4. CARLOS ALBERTO DE SOUZA;

5. ARISTIDES DOS SANTOS NEVES;

6. JAQUELINE DA COSTA MACIEL;

7. MARCELO ASSUNÇÃO VIEIRA.

E mais 7 também foram impedidos por terem participado do julgamento de Jefferson, Junior e Falcao, em 29 de janeiro de 2013. São eles:

1. LUIZ CARLOS PIACENTINI DA CUNHA;

2. FELIPE DE OLIVEIRA SAMPAIO;

3. ÉRICA RODRIGUES DA SILVA;

4. TATIANA RIBEIRO SAMPAIO DA SILVA;

5. ELZA TEREZA CAMBRAIA FURLANI;

6. LUIZ CLÁUDIO SIQUEIRA HAMMES;

7. DAMÁCIO MENDES.

Restando apenas 9 jurados para que sejam sorteados 7 Cartas Marcadas!!!

Como se chegam a estes 23 jurados? O Tribunal de Juri da 3º Vara Criminal de Niterói só tem esses 23 jurados? Não é possível!!!

Como será no próximo julgamento? Se somar os 7 do 1º julgamento + os 7º do 2º julgamento + os 7 do terceiro só vão sobrar 2 jurados para o próximo julgamento...

Isso é Brasil!!!

 

Assim fica fácil condenar inocentes e depois colocar o sorriso na TV se dizendo satisfeito, queria ver fazendo o certo, se é capaz!!!

Para que não acredita acesse a sentença pelo processo: 1036362-90.2011.8.19-0002

 

Cartas Marcadas - Parte II

Dando ênfase à postagem “ Cartas Marcadas” exibida neste blog no dia 31 de janeiro, após injustamente inocente ter sido condenado por jurados “Marcados” para fazer esta condenação.

Segue uma foto sobre uma reportagem de um julgamento, que apesar de parecer, não foi o julgamento em que o Soldado Medeiros, Cabo Jefferson e Cabo Falcão foram julgados, esta foto é de outro julgamento, apesar de os jurados serem praticamente os mesmos:

Fonte da matéria: http://odia.ig.com.br/portal/rio/primeiro-jurado-cego-do-pa%C3%ADs-faz-hist%C3%B3ria-no-rio-1.561450

3 pessoas foram as mesmas que participaram do julgamento, as outras 4 pessoas são as mesmas dentre os 21 que estavam esperando para ser sorteado.

A pergunta que fica no ar: No tribunal do Juri de Niterói existe uma lista de 100 pessoas que se inscreveram para ser jurados, para cada julgamento são sorteados 21 nomes que deverão comparecer ao fórum no dia do julgamento, dessas 21 pessoas, é sorteado no início da 1º sessão do julgamento 7 nomes que irão participar como jurado do julgamento. Como pode, e ao meu ver é muita consciência, as mesmas pessoas na foto acima estarem presentes no julgamento do Caso da Juíza? Além disso  as mesmas pessoas serem sorteados nos 21 nomes de uma lista de 100? E essas pessoas também terem sido sorteados para os 7 a participarem do júri? É muita consciência!!

Os verdadeiros culpados por esta covardia precisam responder por isso! 

Abaixo segue um link para quem quiser ver como se forma um tribunal do júri: 

Como são escolhidas as pessoas que formam o júri popular?

A cada processo, são sorteados 21 nomes que devem comparecer ao julgamento. Essas pessoas são intimadas a estar no Fórum no dia da sessão. Desses 21, apenas 7 são sorteados para compor o  Conselho de Sentença, o grupo que ouve a acusação e a defesa para definir a culpa ou não do réu. Esse sorteio é feito pouco antes do início do julgamento. 

Fonte: http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/perguntas_respostas/juri_popular/index.shtml

Mais um Julgamento de inocente marcado

Carlos Adílio será julgado no dia 16 de abril de 2013, ele fazia parte da guarnição, porém estava afastado cerca de 3 meses antes do assassinato da juíza, estando impossibilitado de ajudar, estimular ou planejar o brutal assassinato da juíza, mais isso não foi o bastante para que o juiz pedisse a sua absolvição, mais uma vez eu pergunto será que foi somente por que era uma juíza? Claro que sim! Se todos estivessem sido julgados com ética a maioria não teria sido pronunciado a júri, mas como o juíz estava sofrendo “pressões superiores” o fez por suas razões de “crescimento profissional” afinal irá a desembargador este ano!

E assim paralelamente inocentes estão nas mãos de um povo (jurados) manipulados pela mídia imparcial.

Esperamos ver neste julgamento a verdadeira justiça sendo feita, os jurados não podem estar em conluio com a promotoria, não podem se deixar levar pela peça teatral que irão assistir do promotor Leandro Navega, será que só iremos ver a justiça do homem quando estes processos chegarem em mãos de pessoas éticas e profissionais do STF?

Sinceramente esperamos que não,  queremos ver este inocente saindo deste tribunal inocentado, pois é assim que deve ser...

Carlos Adílio é mais um injustiçado pelo Poder Judiciário, e não pode ser injustiçado também pelo povo manipulado!

Carlos Adílio assim como a maioria dos inocentes não estava respondendo a nenhum processo até ser acusado de envolvimento neste crime brutal, mas a enorme covardia por parte do Poder Judiciário e de umas investigações informais foi levado a responder por outros processos somente para não chegar a este julgamento sem nada de contra à sua conduta.

Essa covardia em colocar mais processos para eles responderem é tão normal que acontece em vários casos, somente o povo é que não enxerga isso!!!

Nós que estamos dentro do problema vemos muito mais que covardias, vemos falta de ética e profissionalismo!!! Tudo a favor do crescimento profissional!!!

Isso tem que acabar!

Espero que dia 16 de abril se inicie um ciclo de verdade sobre este caso, por que nós das famílias injustiçadas não iremos sossegar e não deixaremos esta injustiça vencer!

 

Cartas Marcadas...

Começo esta postagem dizendo que...

É com sentimento não de revolta, não de covardia, mas sim mais uma vez de injustiça que eu venho nessa luta há 1 ano e 4 meses, quando meu marido o SD PM Júnior Cezar de Medeiros (SD Medeiros) foi acusado de envolvimento no homicídio da Dr. Patrícia Acioli.

 

Há exatamente 1 ano e 4 meses eu venho tentando mostrar através deste blog, em redes sociais e também em manisfestações públicas, que este caso onde envolveu uma magistrada covardemente assassinada e arquitetado por 2 bandidos fardados, não poderiam levar como culpados o restante do GAT.

 

Em delação premiada o réu confesso (Sérgio Costa Junior) confessa sua participação no crime de execução e planejamento da juíza Patrícia Acioli, ao qual o próprio havia disparado pelo menos 15 tiros na magistrada, ele também aponta o Tenente Benitez com autor dos outros disparos contra a juíza, entre outros apontamentos que ele fez na delação, ele disse, desde a primeira vez que meu marido (SD Medeiros) não sabia nem da intenção e nem do planejamento de matar a juíza. Ora, se esta delação tem valor para condenar e prender, ela também teria que ter tido valor para soltar a absolver...

 

“(...) que pelo que sabe ninguém comunicou ao soldado Medeiros que estavam indo cometer o atentado no dia 11 de agosto; que o soldado Medeiros não sabia da intenção (planejamento) de matar a Juíza, nem na primeira nem na segunda oportunidade;(...)

 

Dr. Walmar Flávio fez uma exelente e brilhante defesa do SD Medeiros, o que deixou o público de boca aberta, todos não falavam outra coisa a não ser "Esse não tem nada a ver...Esse será absolvido..." referindo-se ao SD Medeiros.

 

Mas voltando ao início do julgamento nesses dias 29 e 30 de janeiro, uma pessoa chegou perto de mim, não sei dizer quem era, se trabalhava ali naquele local, se era um humilde faxineiro, não sei...Quando eu havia acabado de dar uma entrevista e esta pessoa me  disse "Esses jurados já são todos cartas marcadas" eu já havia ouvido isso antes até mesmo em comentários em blogs e redes sociais, mas não queria acreditar por que até ontem eu acreditava na justiça, eu acreditava naquele homem de capa preta que presidiu aquele tribunal, onde o mesmo havia dito que saberia da existência de inocentes neste processo, e que a sentença de pronúncia para irem a juri, teria sido em razões de pressões superiores, neste momento abro um parentese e digo (este é o país dos mais fortes) Continuando... Confiava que o promotor Leandro Navega pediria a absolvição do SD Medeiros, pelo o mesmo ter dito inúmeras vezes que a situação do SD Medeiros era fácil, e mesmo ele com toda aquela ironia que mais pareceia uma peça teatral embassado em uma coreografia rebolativa, mesmo assim eu pensava "este é o papel de um promotor, aparecer!" por mais que o meu sentimento quanto aquele ridículo espetáculo tosco e infantil ao qual ele vinha se deslumbrando, era de que certamente isso fazia parte do "show" que ele queria dar para aparecer... 

 

Incrivelmente 1 dia antes de terminar a julgamento, nos jornais já anunciavam a pena que cada um iria pegar. Como assim? Como eles tinham tanta certeza, então seria verdade a tal "Cartas Marcadas"? Sim naquele momento eu comecei a temer, voltei a fumar, fumei quase que três cigarros em apenas 1 minuto na escada que dava para o terraço do prédio do Tribunal do Juri. E comecei a temer mais ainda, quando depois da exepcional defesa que o Dr. Walmar fez em plenário,  e o promotor nem se quer quis a réplica, achei estranho, ora, era o caso da juíza, ele iria deixar fácil assim? Todos que assistiam tinha  a plena convicção da abosolvição do SD Medeiros,  pessoas que eu nem conhecia vinham me parabenizar, eu pude até  até mesmo perceber uns olhares assustados do jornalista e primo da Juíza, Humberto Nascimento.

 

Mas hoje, após aquela peça teatral que assisti nesses dois dias, pude entender o significado de "Cartas Marcadas" Eram os jurados!!! Ahhh então era por isso que uma jurada dormia sem a menor intenção de disfarçar??? Pena que não tirei uma foto... Eles já foram lá sabendo do iram fazer!!! E nada poderíamos fazer quanto à isso, e nem quanto ao sono incontrolável da jurada...

 

Alguns dia antes do julgamento, o próprio Juiz disse ao advogado que não existia nada disso que estavam dizendo por aí que os jurados seriam comprados, ora isso não era para existir mesmo!!! Nem esta conversa do juiz!! O que confessa, que ele (juiz) sabia que se o povo dizia isso, é por que o povo sabia que exite inocentes, porque se todos fossem realmente culpados, não precisaria comprar jurados, não é verdade?

 

Do fundo do meu coração eu espero que estes "Cartas Marcadas" consigam dormir tranquilos em seus travesseiros.
Eu, meu marido (SD Medeiros) minha filha, minhas cunhadas, minha família, podemos até não estar conseguindo dormir hoje, amanhã, este mês...Mas temos a certeza de que não é por nada de errado que fizemos, temos a nossa consciência tranquila de que fizemos a nossa parte e iremos continuar fazendo.

 

Meu marido vai voltar para casa um dia, minha filha terá se pai de volta, nós iremos voltar a ser uma família feliz, mas tenho certeza de que esses "Cartas Marcadas" ficarão marcados pela vida toda...
 

Podemos até ter pedido a luta, mas ainda não perdemos a guerra!!!

 

Elaine Medeiros

A espera do julgamento...

A espera do julgamento...

 

 

Nós, familiares dos INOCENTES, aguardamos ansiosamente pelo julgamento do réu confesso, Sérgio Costa Junior, que será julgado no dia 4 de dezembro as 8:00 horas no Tribunal do Júri de Niterói.

Esperamos que ele continue falando a verdade, e não seja pressionado a falar  nada além da verdade em troca de redução de pena.

Este julgamento é muito importante para os inocentes, pois todos esperam que realmente a justiça seja feita.

A maioria dos PMs são acusados de saber da intenção de matarem a juíza, e não ter feito nada para impedir... Sendo que em juízo o próprio réu confesso diz não se lembrar se no momento desta ciência, todos eles estavam presentes... Isso é muito sério!
E ainda assim a pergunta que fica no ar é: Se realmente todos soubessem da intenção, o que eles poderiam fazer? Veja bem, saber da intenção, não é saber do planejamento...

Se a própria juíza não teve a segurança que ela solicitou às autoridades, simples PMs teriam? O que aconteceria com estes PMs, caso eles soubessem e denunciassem? Preciso responder?

A verdade é: ninguém, além dos executores sabiam do que estava para acontecer...

Foi uma barbaridade a morte da juíza, mas a condenação de inocentes não irá lhe fazer justiça!!!

O Povo precisa saber da verdade!

As investigações já tinham determinado...

A divisão de homicídios já tinham chegado aos executores...

Mas a família da Juíza, não ficou satisfeita, vejam reportagem abaixo:

Família da juíza não ficou satisfeita com investigação

Três policiais militares suspeitos do assassinato da juíza Patrícia Acioli tiveram as prisões temporárias decretadas no domingo, um mês após a morte da magistrada. O tenente Daniel dos Santos Benitez, os cabos Sérgio Costa Júnior e Jefferson Araújo Miranda trabalhavam no Grupo de Ações Táticas (GAT) do 7.º Batalhão da Polícia Militar (BPM), em São Gonçalo, cidade da região metropolitana do Rio de Janeiro, onde Patrícia comandava a 4.ª Vara Criminal. Os PMs foram indiciados por homicídio duplamente qualificado.

Família desconfia de conclusões da polícia

A família da juíza Patricia Acioli recebeu com desconfiança a notícia de que seus assassinos foram identificados. Para Humberto Nascimento, primo da magistrada, as conclusões apresentadas “não batem” com a investigação independente realizada pela família. Nascimento acredita que outros policiais participaram e afirma que houve “apoio logístico e acobertamento do 7.º BPM (São Gonçalo) e do 12.º BPM (Niterói) na execução de Patrícia”.

“São peixes pequenos. Queremos saber quem mais está envolvido. Para a família, alguém deu a ordem que eles cumpriram”, disse Márcia Acioli, 44 anos, irmã da juíza, depois da missa em homenagem a Patrícia, promovida pela a Associação dos Magistrados do Brasil, na Igreja da Candelária, no Centro...

Comento:

Foi a partir daí que inesperadamente surgiu a delação premiada...

Um dos Cabos depois em juízo voltou atrás e confirmou a suspeita de todos... (advogados e parentes dos policiais acusados injustamente)

“Fui forçado a assinar um depoimento já pronto”

“Houve uma delação no início, mas eu não confirmo. Eu estava na DAS [Delegacia Anti-Sequestro], encarcerado. Eu tive várias visitas do comissário Guimarães [José Carlos, que atua na Delegacia de Homicídios] e se eu não aceitasse fazer a deleção iria para Bangu 1 [Complexo Penitenciário da zona oeste do Rio]. Ele mostrou um documento já assinado, que me mandava para o Presídio de Catanduvas, caso eu não aceitasse fazer a delação nos moldes do que ele estava me propondo. Eu só pensei na minha família.”

"Ele [José Carlos] me levou para uma cela “que mais parecia um porão”, fui coagido a confessar a participação na morte por um benefício pela delação premiada e também me pressionaram a acusar o tenente-coronel Cláudio Luiz de Oliveira”

“ Eu fiquei na cela da DH apenas de calça jeans, e não recebi alimentação na delegacia”

Esta postagem, é para a reflexão das pessoas que injustamente acusam, sem saber da verdade...

A MORTE DA JUÍZA FOI UMA BARBARIDADE!

MAS A CONDENAÇÃO DE INOCENTES NÃO LHE FARÁ JUSTIÇA!!!

Bangu 1 - Uma fábrica de delinquentes!

Mesmo que acorrentem meus pés, amarrem minha boca, meu coração gritará por liberdade!!!

Hoje, as vésperas de completar 01 ano (365 dias) em Regime Disciplinado Diferenciado (RDD), Policiais Militares permanecem e aguardam que a Lei seja cumprida.

Esses policiais que ainda não foram julgados aguardam, em Bangu 1, em sistema de RDD ansiosamente pelo dia de seu julgamento, onde poderão mostrar ao povo a verdade que até agora está escondida, e que o Poder Judiciário não fez questão de mostrar.

Esses policiais militares “presos provisórios” estão acautelados em Bangu 1, e quem os colocou lá, está ferindo a Constituição Brasileira....

São características do sistema RRD:

- Isolamento total do indivíduo em cela individual;
- 2 horas de banho de sol;
- Visitas de 2 horas, 1 vez por semana;
- Não é permitido ao preso receber jornais ou ver televisão, enfim qualquer contato com o mundo externo;
- Visita do advogado apenas de 20 minutos de 10 em 10 dias;
E muitas mais...Ultima refeição as 16:00 só fazendo a próxima refeição no dia seguinte, etc. 

Analisando os princípios da legalidade, da taxatividade, da humanidade, da individualização da pena, da proporcionalidade, da presunção de inocência e da intervenção penal mínima, não há como aceitar que, em pleno século XXI, ainda sejam criadas leis como esta, atribuindo à pena um caráter puramente retributivo, não se preocupando em momento algum com a pessoa humana, esquecendo-se de que a vingança pública não traz benefício algum à sociedade.

Considerado por muitos como um verdadeiro retrocesso face ao processo histórico de humanização do Direito Penal, o regime disciplinar diferenciado nada mais é do que o resultado equivocado da legislação motivada pela comoção social.

Tal regime é apontado por muitos juristas, defensores de um direito penal democrático, como inconstitucional e desnecessário no sistema punitivo vigente:

- O RDD transgride o art. 5º, incisos III e XLVII, "e", da Constituição Federal: vedação constitucional à tortura e proibição da aplicação de penas cruéis, respectivamente; pois acarreta a destruição física e psicológica do preso.

- O RDD é inconstitucional porque, o Estado tem legitimidade para privar a liberdade daquele que comete um crime e não sua dignidade, como ocorre ao submeter o preso a esse regime.

- O RDD viola o princípio da dignidade da pessoa humana (CF. art. 1º, III), já que o aludido regime submete o preso a um tratamento desumano e degradante, além de violar vários direitos fundamentais, cuja finalidade principal é a garantia da proteção à dignidade da pessoa humana.

- O RDD fere o princípio da proporcionalidade, visto que é desproporcional que uma sanção disciplinar tenha o seu tempo de duração (máximo de 360 dias, sem prejuízo de repetição da sanção por nova falta grave de mesma espécie, até o limite de um sexto da pena aplicada) superior ou quase igual ao de alguns crimes tipificados no Código Penal, como, por exemplo, lesão corporal (Pena - detenção, de três meses a um ano), perigo de contágio venéreo (Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa), maus-tratos (Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa), rixa (Pena -detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa) e , de três meses a um ano, ou multa).

Verdadeiramente Bangu 1 é uma fábrica de delinquentes!

O Judiciário, mais do que ninguém, precisa respeitar a Constituição Brasileira, precisa respeitar as Leis e não usar a toga para descumprir as Leis e praticar arbitrariedades, aliás, os magistrados devem dar exemplo de exigência do cumprimento da Lei.

Agora o Judiciário tem a chance de respeitar a Lei 10.792/2003 que diz que o preso não pode permanecer mais de 360 dias no sistema de RDD.

E é isso que esperamos!!! 

A OAB é contra o RDD por princípio, porque isso causa a diminuição da condição humana do preso. A pessoa humana precisa ter preservada a garantia de sobrevivência. A pena não pode ter esse limite de crueldade. 

"Uma semana tem 168 horas. Ficamos 167 delas aqui dentro da galeria. É assim que pretendem nos recuperar?"  Marcinho VP 

“Um homem sem sonhos é como um motor girando no vazio.

Ele outra coisa não move senão a si mesmo.”  SD Medeiros – Atualmente preso em Bangu 1

Mulheres incansáveis em busca da VERDADE E DE JUSTIÇA!!!

As Esposas dos PMs acusados injustamente de envolvimento na morta da Juíza Patrícia Acioli vão para as ruas novamente num ato em uma busca incansável de provar a inocência de seus maridos!!!

“Estamos apenas querendo mostrar a verdade, nós também queremos justiça!!!”

“O crime contra a juíza foi bárbaro... Mas condenando inocentes não lhe faz justiça!!!”

“Nossos maridos estão presos arbitrariamente em Bangu 1, e nem julgados foram ainda...”

SÓ QUEREMOS JUSTIÇA!!!!

Erro Judiciário – Luto!!!

Dia 18 de agosto deste ano, veio a falecer o pai de um dos presos provisórios, acusados injustamente de envolvimento na morte da magistrada Patrícia Acioli, mas como TUDO e PARA TUDO neste caso NÃO EXISTE LEI, alguém tem alguma dúvida se este policial conseguiu permissão para ir ao enterro de seu pai? Que alias veio a falecer devido a essas injustiças que cometeram com seu filho...

O Judiciário não só está infringindo as leis, desde o acautelamento desses militares em Bangu 1, até o dia em que NÃO AUTORIZOU  a saída de um deles para ir ao enterro do próprio pai, como está matando aos poucos seus familiares!

Não há dúvida que este é um caso atípico, e que o judiciário está usando de todo o “mal legal” para cometer COVARDIA com eles...

Até onde este Judiciário vai?

Qual será a próxima covardia?

Sr. Carlos, que possamos dar continuidade ao seu trabalho aqui na terra, e que seja perfeito, para que mesmo depois da tua morte, ele permaneça.

Hoje sabemos que mais uma estrela brilha no céu, e que nada foi em vão...

Descanse em paz...

Vejam abaixo Lei que "garantiria" a um dos presos ir ao enterro de seu prórpio pai.

Lei de Execução Penal - Lei 7210/84 | Lei nº 7.210, de 11 de julho de 1984

Da Permissão de Saída

Art. 120. Os condenados que cumprem pena em regime fechado ou semi-aberto e os presos provisórios poderão obter permissão para sair do estabelecimento, mediante escolta, quando ocorrer um dos seguintes fatos:Citado por 86

I - falecimento ou doença grave do cônjuge, companheira, ascendente, descendente ou irmão; Citado por 6

II - necessidade de tratamento médico (parágrafo único do artigo 14). Citado por 18

Parágrafo único. A permissão de saída será concedida pelo diretor do estabelecimento onde se encontra o preso. Citado por 2

Art. 121. A permanência do preso fora do estabelecimento terá a duração necessária à finalidade da saída. Citado por 13

 

 

Caso Escola Base = Caso Juíza Patrícia Acioli

Uma história que mobilizou a imprensa nacional. Jornalistas que não questionaram a versão de um delegado. E a vida de seis pessoas foi destruída.

É ISSO QUE O POVO ESPERA DO CASO JUÍZA PATRÍCIA ACIOLI?

FOI QUESTIONADO AO DELEGADO COMO ELE CHEGOU A ESSAS DELAÇÕES PREMIADAS???

O QUE SE SABE E FOI INFORMADO POR UM DOS DELATORES É QUE FOI OBRIGADO A ASSINAR UM DEPOIMENTO JÁ PRONTO...

É ISSO QUE CHAMAMOS DE JUSTIÇA???

A Rede Globo foi condenada a pagar R$ 1,35 milhão para reparar os danos morais sofridos pelos donos e pelo motorista da Escola Base de São Paulo. Icushiro Shimada, Maria Aparecida Shimada e Maurício Monteiro de Alvarenga devem receber, cada um, o equivalente a 1,5 mil salários mínimos (R$ 450 mil).

“Fatos” e “notícias” não existem por si só, como entidades “naturais”. Ao contrário, são designados por alguém (por exemplo, por um editor), por motivos (culturais, sociais, econômicos, políticos) que nem sempre são óbvios. Mas essa operação fica oculta sob o manto mistificador da suposta “objetividade jornalística” (ARBEX, 2001, p. 111).

 No dia 27 de março de 1994, as mães de Fábio e Carla, ambos com quatro anos na época, foram à 6º DP, no Cambuci, bairro da zona sul de São Paulo, para registrar uma queixa contra os diretores da Escola de Educação Infantil Base.

 Segundo as mães das crianças, Icushiro e Aparecida Shimada e Maurício e Paula Alvarenga, os donos da escola, organizavam orgias sexuais com os alunos durante o horário das aulas. Segundo relato, as crianças eram levadas à casa do coleguinha Ronaldo, de quatro anos, filho do casal Saulo e Mara Nunes, na Kombi de Maurício.

 O delegado Antonino Primante assumiu o caso e, após encaminhar as duas crianças para exame de corpo de delito no IML (Instituto Médico Legal), conseguiu um mandato de busca e apreensão no apartamento dos pais de Ronaldo, porém não encontrou nada além de uma fita de vídeo com o show do cantor Fábio Júnior. A escola também foi revirada e novamente não foi encontrada nenhuma prova. 

A essa altura, a imprensa já sabia sobre o caso.  Achando que não havia recebido a atenção necessária, Cléa, mãe de Carla, entrou em contato com a Rede Globo. Naquela mesma noite, o Jornal Nacional noticiava o acontecido. Mesmo com nada realmente comprovado, todos os grandes veículos de São Paulo abraçaram a denúncia e deram manchete sobre o caso. Notícias que resultaram na depredação da escola e também no linchamento moral dos envolvidos. 

Depois de alguns dias, novas denúncias surgiram. Jornais sugeriram o consumo de drogas durante as supostas orgias e a possibilidade de contágio com o vírus HIV em decorrência dos abusos. A essa altura, o caso já havia tomado dimensões estratosféricas. Novamente, a Base é saqueada. A casa de Maurício e Paula também. 

Para quebrar o silêncio, Icushiro, Cida e Paula resolvem falar à imprensa. Mas a percepção do erro veio tarde. O delegado já havia ganhado bastante espaço e era amparado em qualquer atitude que tomasse. Sendo assim, ele decretou a prisão preventiva de todos os suspeitos. A advogada do casal Saulo e Mara teve acesso ao resultado do IML, que constava como inconclusivo.

Primante foi afastado do caso, e em seu lugar assumiram Jorge Carrasco e Gérson de Carvalho. A investigação foi reiniciada com o intuito de finalmente explicar o caso.

Novo revés. A partir de uma denuncia anônima, a casa do americano Richard Pedicini foi invadida pela polícia; e ele, preso por pedofilia. Pedicini seria o contato internacional dos molestadores da Base, promovendo orgias em seu casarão e filmando e fotografando crianças de várias idades. Mais uma vez, a imprensa se apressou e colocou Pedicini como vilão da história. Nada ficou provado. Gérson de Carvalho desmentiu a ligação e absolveu o americano. O delegado também inocentou os seis acusados e o inquérito do Caso Escola Base foi arquivado.

A conclusão: Se houve crime, ocorreu em outro lugar, com outros personagens. Os acusados, apesar da absolvição legal, nunca mais tiveram paz em suas vidas.

Com exceção da Folha de S.Paulo, nenhuma rede de televisão, rádio ou impresso se retratou formalmente pelos erros cometidos nem procurou tocar no assunto

Por que a família da juíza quer tanto a condenação dos 11???

As matérias que vejo nos jornais é indignante “ A família da juíza cobra a condenação dos 11”

Como pode a família dizer isso?

Por se tratar de família de juíza, onde diz que a Patrícia Acioli lutava por justiça...

Esta família deveria no mínimo pedir JUSTIÇA, gritar por JUSTIÇA!!!  E não pela condenação dos 11!!! Isso é apelação!!!

Eu não consigo entender o por quê desta família querer tanto a condenação dos 11?

Será pela indenização?

Eles têm o processo nas mãos, não é possível que não enxergam que há inocentes, mesmo que não queiram acreditar, eles sabem que não tem provas nenhuma contra a maioria dos PMs, isso não é justo!

Colocar uma senhora que mal consegue falar, para em rede nacional dizer que quer a condenação dos 11...E que se os 11 não forem condenados ela morre?!? Isso é no mínimo covardia que estão fazendo essa mãe passar...

Por que eles têm tanto medo que os 11 não sejam condenados?!?

Se tiver claro que eles cometeram este crime, é lógico e óbvio que eles pagarão por isso... Então o por quê de tanta apelação?

Se a família da juíza tem tanta certeza do envolvimento dos 11, por quê esse medo deles não serem condenados?!?

Não consigo entender!!!

Podem me explicar?!?

Está nos autos, a maioria dos PMs NÃO FORAM ACUSADOS nem pelo polícia na delação premiada, eles só estão presos por fazerem parte da mesma guarnição...

A dor cega, mas a água da verdade tem sede e fome de justiça!!!

Que Deus os console, e não nos desampare, nem aos nossos filhos que sofrem essa dor injusta.

1 ANO DE INJUSTIÇAS!!! A JUSTIÇA TEM QUE SER PELO MENOS IMPARCIAL, O QUE NÃO FOI ATÉ AGORA!!!!

1 ANO DE INJUSTIÇAS!!!
A JUSTIÇA TEM QUE SER PELO MENOS IMPARCIAL, O QUE NÃO FOI ATÉ AGORA!!!!

Sexta dia 10/08 nós esposas dos PMS INOCENTES fomos para as ruas manifestar a nossa indignação perante a injustiça que se comete contra inocentes...

Quem disparou 21 tiros na juíza?
Existem inocentes!!!

Queremos o mesmo que a família da juíza assassinada quer, queremos justiça!!!

 A população precisa saber que a maioria dos policiais presos,  não foram acusados nem pelos delatores na delação premiada (existem provas e estão nos autos do processo).
Eles estão presos porque pertenciam a mesma equipe de serviço do Grupo Tático".


Essa manifestação foi para mostrar o lado dos inocentes que estão apodrecendo em Bangu I, uma penitenciária para condenados e nem julgados foram.

 O homicídio foi bárbaro,mas a injustiça contra os inocentes está matando aos poucos famílias inteiras.

QUE DEUS CONSOLE A FAMÍLIA DA JUÍZA EM SUA DOR, E NÃO NOS DESAMPARE, NEM AOS NOSSOS FILHOS NA DOR INJUSTA QUE SENTE!!!


http://videos.r7.com/ong-rio-de-paz-faz-protesto-para-marcar-um-ano-da-morte-da-juiza-patricia-acioli/idmedia/502593efe4b0da973de51a3b.html

Manisfestação em busca de JUSTIÇA!!!!

O Ministério Público tem a obrigação de pedir a absolvição do réu quando não há provas de autoria, por força legal.

Contamos com amigos, familiares e amigos de farda...
Até lá!!!

Julgamento pode ser sem setembro

Justiça e Cidadania: Julgamento à vista

POR Adriana Cruz

Rio - Cinco dos 11 PMs acusados de envolvimento na morte da juíza Patrícia Acioli, executada com 21 tiros, em 11 de agosto, vão a júri popular este ano.

O julgamento de Júnior Cesar de Medeiros,Handerson Lents, Sérgio Costa Júnior, Jovanis Falcão e Jefferson Araújo pode ocorrer em setembro. É que eles não recorreram da decisão da 3ª Câmara Criminal de levar o grupo ao tribunal do povo.

Os outros acusados — o tenente-coronel Cláudio de Oliveira, Daniel Benitez, Charles Tavares, Carlos Adílio e Alex Pereira — pediram ao Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal para não ir a júri popular e vão aguardar o resultado.

Absolvição à vista

O soldado Handerson Lents tem chances de ser absolvido. Ele teria dado o endereço da juíza, mas não pertencia à quadrilha.

Lents responde por homicídio triplamente qualificado, enquanto os outros, além deste crime, ficariam ainda com armas e dinheiro apreendidos nas ações em favelas de São Gonçalo. Patrícia foi morta por combater maus PMs.